公正与诚信，作为社会主义核心价值观之一，既对社会层面提出了公正的倡议，又对个人层面提出了诚信的要求。诉讼活动中，既需要法官坚守公平公正，也需要诉讼参与人自觉坚守诚信原则。

　　虚假诉讼行为，违背公正与诚信的社会主义核心价值观，为法律所不允许。日前，通达之州·学术行——法官说法大讲堂第十三期举行。达川区法院民一庭员额法官何有发以《浅析民事虚假诉讼》为题，从民事虚假诉讼的危害、认定标准、类型、构成要件等维度，与全院干警深入交流分享识别虚假诉讼的经验心得。

　　法官说法

　　民事虚假诉讼是指诉讼参与人（包括诉讼当事人及其委托诉讼代理人等），利用法律赋予的诉讼权利，出于非法的动机和目的，不信守诚信，采用虚假诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。这种行为不仅严重侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，而且会破坏诚实信用的社会风气，妨害司法秩序、损害司法公正、浪费国家司法资源、有损法院裁决文书的公信力、有损法院及法律的权威，其影响十分恶劣。

　　那么该如何识别虚假诉讼呢？何有发指出，在审判实际中有六大环节可以特别注意，并重点对以下情形进行判断：一是当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等是否共同利益关系；二是原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况是否严重不符；三是原告起诉所依据的事实和理由是否明显不符合常理；四是当事人双方是否无实质性民事权益争议；五是案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书，是否损害到国家利益、集体利益、他人的合法权利。

　　何有发以其近年来承办经手的几件涉嫌虚构诉讼主体、冒用诉讼代理权、虚构证据事实等案例，具体讲解了民事虚假诉讼的特点及识别要点。

　　他提醒年轻法官，要随时擦亮双眼、善于捕捉审庭中的蛛丝马迹，合理怀疑、深入挖掘、精准识破虚假诉讼；要多一份思考、多一份责任心、多一份耐心、多一份智慧，靠前思维，排除干扰，让虚假诉讼无处遁形；要以维护法律的权威及司法的公信力为出发点、落脚点，以努力让人民群众在每一个案件中感受到公平正义为己任，坚决依法打击虚假诉讼。

　　知识点

　　对虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应依法承担赔偿责任；对虚假诉讼参与人，依法采取强制措施予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。对虚假诉讼的法律予以规制有以下相关法律及其司法解释予以规定。

　　一是《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”

　　二是《民事诉讼法》第一百一十四条规定第一款第一项：“伪造证据、妨害诉讼秩序等可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

　　三是《民事诉讼法》第一百一十五条：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

　　四是《民事诉讼法》第一百一十六条：“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

　　五是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款：“诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”

　　六是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”

　　七是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二条：“被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十四条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。”

　　八是《中华人民共和国刑法》（修正案九）第三百零七条：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚等。”

　　总结讲话

　　最后，达川区法院副院长杨海燕总结讲话。她指出，因虚假诉讼导致裁判错误既损害他人合法权益，造成公共利益受损，法官还可能因失职失察面临责任追究，证明难、认定难、处罚难，一直是法院打击处罚虚假诉讼相关工作的难点，需要法官练就一副火眼金睛，不断提升审判实践能力，真正让人民群众感受到公平正义。

　　（何有发）